18 декабря решится судьба судьи Мальцевой: ККС рассмотрит отставку за взятки

Воронежская квалификационная коллегия судей (ККС) опубликовала предварительную повестку своего заседания, которое запланировано на 18 декабря. Среди вопросов, касающихся кадровых изменений, первым стоит рассмотрение обращения председателя областного Арбитражного суда об отставке судьи Светланы Мальцевой. Ранее глава Следственного комитета (СК) Александр Бастрыкин инициировал возбуждение уголовного дела в отношении указанной судьи. Об этом сообщает "Блокнот Воронеж".

Светлану Мальцеву подозревают в получении взяток по двум эпизодам, что соответствует пункту "в" части 5 статьи 290 и части 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

По информации правоохранителей, в 2021 году судья, предположительно, получила 250 тысяч рублей от арбитражного управляющего Владимира Коликова. Утверждается, что эта сумма была вознаграждением за запуск начальной процедуры банкротства в отношении ООО "Малика". Впоследствии компания была признана банкротом, а её активы приобретены на торгах компанией ООО "ЕвразияХолдинг".

Второй случай, согласно материалам следствия, произошёл в 2022 году. Игорь Жихарев, генеральный директор ООО "ЕвразияХолдинг", проиграв аукцион по продаже двух пятизвёздочных гостиниц в Воронеже, принадлежавших ООО "Стройсервис", обратился за помощью к Владимиру Коликову. Арбитражный управляющий, как предполагается, мог связаться со Светланой Мальцевой, чтобы та за 4,5 миллиона рублей признала результаты торгов недействительными и запретила их повторное проведение. На эти средства, предположительно, для судьи была приобретена квартира.

После того как Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) одобрила возбуждение уголовного дела, Светлана Мальцева попыталась оспорить это решение через Верховный суд (ВС), однако её попытка не увенчалась успехом.

Напомним, 20 ноября 2025 года Верховный суд России разрешил уголовное преследование воронежской судьи Светланы Мальцевой. Ей вменяют неправомерное получение денежных средств за действия по делам о банкротстве двух компаний. По данным следствия, в 2021 году судья получила 250 тысяч рублей, а в 2022 году — 4,5 миллиона рублей. Судья пыталась оспорить это решение, однако её попытки не увенчались успехом.