Депутат Воронежской гордумы признал проблемы общественного транспорта главной бедой города

Голос за перемены в Воронеже

Депутат Воронежской городской Думы от «Единой России» Дмитрий Швецов отреагировал на интервью мэра Воронежа Сергея Петрина, подчеркнув актуальность проблемы общественного транспорта в городе.

Швецов указал на сложности с транспортным сообщением в отдаленных районах, неудачную планировку городской застройки и негативное влияние разрастающейся сети надземных переходов. Он выразил надежду на улучшение ситуации благодаря приоритетному вниманию городской администрации к развитию транспорта.

Гражданский активист Виталий Иванищев предположил, что активизация Швецова связана с приближающимися выборами, указав на его предыдущее молчание по данной проблеме.

Автор материала отмечает, что хотя мотивация Швецова может вызывать вопросы, само обсуждение проблемы – позитивный момент. Однако остается неясным, приведет ли это к реальным изменениям или останется лишь декларацией.

Иванищев также указал на недостаточное финансирование транспорта в городском бюджете. В то время как в 2024 году на эти цели выделено 241 млн рублей, а в 2025 – 200 млн, автор считает эти суммы незначительными и недостаточными для решения масштабных проблем.

Автор статьи критикует пассивность большинства депутатов, отмечая, что принятие бюджета и повышение тарифов ЖКХ происходят без должного обсуждения и вовлечения депутатов в процесс принятия решений.

Депутат гордумы от СРЗП Артём Рымарь привел пример, как летом депутатам предложили проголосовать за повышение тарифов без предоставления каких-либо обоснований.

Автор указывает на отсутствие открытой дискуссии и конструктивного диалога в городских думах. Социальные сети большинства депутатов содержат лишь формальные отчеты о мероприятиях, а случаи дискредитации власти со стороны отдельных депутатов, как в случае с Дмитрием Крутских, лишь усугубляют ситуацию.

В заключение автор призывает избирателей активнее участвовать в выборах, голосуя за кандидатов, имеющих собственную позицию и готовых к открытому диалогу. Низкая явка на выборах (около 20%) делает депутатов менее подотчетными перед населением.