Журналисту Пирогову грозит 5 лет за публикации об уклонении депутата Маркова от командировки в Чечню

Следственный комитет завершил расследование дела о клевете, инициированного депутатом Госдумы от Воронежской области Андреем Марковым из партии "Единая Россия". Обвинения предъявлены воронежскому журналисту Александру Пирогову. Согласно данным следствия, Пирогов в своих публикациях утверждал, что Марков, будучи сотрудником ФСБ, якобы избежал командировки в Чечню. Это дело расследовалось более трёх лет, его неоднократно приостанавливали и вновь возобновляли. В настоящее время материалы переданы в Центральный районный суд Воронежа для дальнейшего рассмотрения, как сообщает Коммерсантъ.

Александру Пирогову предъявлено обвинение по части 5 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, которая квалифицирует клевету, содержащую ложные сведения о совершении тяжких или особо тяжких преступлений. Максимальное наказание по этой статье составляет пять лет лишения свободы. Следствие утверждает, что клеветой являются некоторые фрагменты материалов, опубликованных Пироговым в 2020-2021 годах. Эти тексты появились в изданиях "Экономика и жизнь регионов" и "Воронежские новости", фокусируясь на биографии Андрея Маркова. В них, по версии обвинения, утверждалось, что депутат якобы не проходил службу в Чечне, не являлся автором своей диссертации, а также, занимая пост руководителя управления региональной политики в правительстве Воронежской области, имел влияние на большую часть местных СМИ, поддерживал контакты с оппозицией и организовывал протестные акции.

Андрей Марков поделился своим мнением о данном деле. Он заявил, что не возражает против обоснованной критики, но категорически не приемлет распространение ложной информации:

"Я всегда за обоснованную критику, но убежден, что нельзя допускать разнузданнyю клеветническую кампанию. И с этим надо бороться еще и потому, что я представляю интересы сотен тысяч избирателей и вопрос объективности информации и борьбы с фейками - ключевой вопрос в наше непростое время", - объяснил Андрей Марков.

Александр Пирогов, в свою очередь, полностью отрицает предъявленные ему обвинения. Он утверждает, что все его публикации достоверны, и в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в клевете. Журналист также полагает, что в обвинительном заключении цитаты из его статей представлены не целиком и искажены.

Журналист выразил недовольство методом работы следствия:

"Такой подход обнуляет расследовательскую журналистику. Я пишу статью из двух частей, собираю и анализирую большой объем информации, а в итоге из второй части статьи вырывается одна фраза про контроль над большинством СМИ и выдается за клевету, нивелируя другие вопросы к герою", - сказал журналист.

Он также подчеркнул, что депутат Андрей Марков не обращался в гражданский суд с исками о необходимости опровержения информации, изложенной в публикациях Пирогова.

Напомним, 4 декабря 2025 года Ленинский районный суд Воронежа продлил срок содержания под стражей бывшего депутата Воронежской областной думы Андрея Прытыкина. Он обвиняется в попытке дать взятку должностному лицу, что квалифицируется по части 1 статьи 30 и части 4 статьи 291 УК РФ.