Водительница из Кемерово дошла до Верховного суда и изменила правила для всех: теперь пешеходы на переходе не всегда правы

Судебная практика показала, что важно не формальное правило, а реальная помеха

Несмотря на кажущуюся ясность правил дорожного движения, вопросы приоритета на пешеходных переходах регулярно вызывают споры. Нередко даже сотрудники ГИБДД и суды низших инстанций ошибочно толкуют закон. Окончательную ясность в этом вопросе внес Верховный суд РФ, рассмотрев конкретное дело, дошедшее до него из Кемерово.

Инцидент произошел прошлым летом. Водительницу оштрафовали на 2500 рублей за то, что при повороте направо она якобы не уступила дорогу пешеходу. Гражданка Майнгардт не согласилась с постановлением и обжаловала его, но районный суд поддержал инспектора. Тогда женщина обратилась в областной суд.

Изучив материалы дела, включая видеозапись, судьи установили: водительница остановилась перед широким многополосным переходом, чтобы пропустить пешеходов, находящихся рядом. После этого она возобновила движение. В этот момент другой пешеход только ступил на проезжую часть на значительном расстоянии от автомобиля. Его траектория и скорость движения не изменились из-за действий водителя.

Областной суд пришел к выводу: поскольку автомобиль и пешеход не создали друг другу помех, состав административного правонарушения отсутствовал. Предыдущие решения были отменены. Инспектор ДПС попытался оспорить этот вердикт в Верховном суде, но жалоба не была рассмотрена из-за истечения срока давности.

Ключевым критерием является создание помехи движению. Верховный суд РФ еще в 2014 году разъяснил, что водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом только при необходимости уступить дорогу пешеходам. Это означает, что действия водителя должны вынудить пешехода изменить скорость или направление.

Если траектории движения не пересекаются, и пешеход продолжает свой путь без изменений, обязанность уступить дорогу не возникает. Таким образом, одного шага на "зебру" недостаточно для фиксации нарушения. Важна реальная дорожная обстановка и наличие фактической помехи, а не формальное присутствие пешехода на переходе. Этот принцип обязаны учитывать как инспекторы, так и суды.

Ранее мы писали о том, что Верховный Суд поставил точку в вопросе приоритета пешеходов. Специально обозначенные участки дорожного полотна, предназначенные для безопасного пересечения проезжей части, предоставляют пешеходам право первоочередного пересечения. Игнорирование требования о предоставлении преимущества пешеходу на переходе влечет административное взыскание от 1500 до 2500 рублей, согласно статье 12.18 КоАП РФ. Повторное нарушение в течение года значительно увеличивает сумму штрафа.

Что еще стоит узнать: Забудьте о часах у плиты: древний секрет варки свеклы за 15 минут делает её в 3 раза сочнее «Когда человек произносит эти 8 фраз — он показывает своё истинное лицо» Четыре легковушки столкнулись у одного перехода: полукилометровый затор парализовал Северный "Четверо избитых, один в реанимации": Миша Маваши о кровавой драке на воронежском проспекте Революции Забытый секрет советских долгожителей: одна каша заменяет половину аптеки